A história de Pitchula
30 jan 2008 - 16:45Relato do Sociedade Protetora dos Animais de Curitiba:
Como Pitchula foi encontrada
O proprietário da Alarm Dog, empresa de locação de cães, será julgado no dia 31 de março pelos maus-tratos cometidos contra uma pitbul locada na Vila Hauer. A “cão de guarda” foi resgatada pela Sociedade Protetora dos Animais de Curitiba (SPAC) no dia 26 de dezembro, após ser atacada, no dia 22, por dois cães - um mestiço de rotwailler e uma vira-lata de grande porte - com os quais dividia o serviço de “vigilância”. Vizinhos do local entraram em contato com a Alarm Dog, porém a empresa não prestou atendimento algum à cachorra, que estava com bicheira avançada, rosto inchado e necrosando e não conseguia abrir os olhos.
Junto com os 3 cães foram encontrados duas ninhadas, uma da Pitbul e outra da vira lata. Antes que os voluntários da SPAC entrassem no local, um tratador da Alarm Dog colocou os filhotes num saco de ração. Acompanhados de autoridades da Delegacia de Proteção do Meio Ambiente (DPAM), os voluntários da SPAC conseguiram retirar a pitbul e três filhotes, sendo que um não resistiu e morreu após chegar à entidade. Todos foram examinados e atendidos por veterinárias. Enquanto se recuperava, Pitchula “Vitória”, como atualmente é chamada pelos voluntários que cuidam dela, adotou sete filhotes recém nascidos que foram abandonados na porta da SPAC.
Pitchula está com a saúde totalmente recuperada, porém as marcas da violência que sofreu ficarão para sempre. A pitbul perdeu partes do rosto e o restante ficou com cicatrizes profundas. A SPAC não teve informações do que houve com o mestiço de Rotwailler e com a vira-latas e sua ninhada, pois quando voltou ao local, não restava mais nenhum.
Pitchula depois de tratada
30 jan 2008 - 17:20
É um descaso com os animais. Eu própria contratei na época de uma obra civil minha e pude experenciar como os animais são tratados. Os donos só querem lucro e quando os animais ficam doentes, é mais fácil e barato matar. Lamentável !!
30 jan 2008 - 17:21
Depois falam que a lei municipal que proíbe o aluguel de cães de guarda é rídicula, estúpida, e tem como objetivo promover quem a editou e aprovou.
Basta aos maus-tratos! Chega!
30 jan 2008 - 17:23
Se punido, o dono da Alarm Dog só vai vai pagar algumas cestas básicas. Cadeia nele já!
30 jan 2008 - 17:41
Sem radicalismo, mas o dono desse animal deveria sofrer atrocidades piores. O bicho não tem como reclamar, se defender, pedir ajuda. No mínimo uma covardia.. cena lamantável.
30 jan 2008 - 17:46
Mirem-se em Francisco, o de Assis.
30 jan 2008 - 17:49
E ainda tem deputado (cara de pau, e bronzeada artificialmente) querendo apresentar projeto na Assembléia para regulamentar estas empresas criminosas! Ninguém merece!!!
30 jan 2008 - 17:58
Será que depois disso, quem ainda não é a favor da lei que proibe o aluguel de cães (que já está em vigor) vai mudar de opinião, ou precisa ver mais fotos como esta??? Pois, infelizmente, a Pitchula é apenas mais um caso de maus tratos e exploração de animais domésticos por seres “racionais” que só pensam em se dar bem, doa a quem doer (literalmente).
30 jan 2008 - 19:33
Nossa..
Que história! Mas só teve final feliz por causa da ação efetiva da Sociedade Protetora. Infelizmente o Estado, que deveria agir, nao age, e quando o faz, tem louco querendo ir contra.
Viva a lei que proibe o aluguel de cães.
Não podemos deixar isso cair.
Os nosso animais não podem continuar sofrendo assim.
30 jan 2008 - 21:00
Meu Deus! O quanto esta pobre criatura nao sofreu ate ser retirada daquela jaula imunda.
Os proprietarios de empresas como a ALARM DOG e que deveriam ficar presos atras das grades.
30 jan 2008 - 21:03
Se os proprietario das empresas de caes de aluguel realmente se preocupassem com seus patrimonios, os caes, nenhuma das duas cadelas teria tido ninhadas, pois seriam castradas, assim como o cao que estava com elas deveria ser tb.
30 jan 2008 - 21:09
O artigo 32 da lei 9605/98, lei de crimes ambientais é clara: maltratar animais é crime. A pena? Detenção de 3 meses a um ano. Mas, como saber se o que aconteceu com a Pitchula (Vitória) é crime, pois afinal de contas para alguns usar e abusar de um animal é algo normal para os seres humanos, mas para outros é considerado uma prática repugnante e imoral. Como saber?
Vamos às leis! O Decreto 24.645/34, em vigor, com poder de lei, tem no artigo 3º vários incisos que caracterizam atos de maus-tratos. Selecionei alguns que parece não dar margem a ninguém com um pouco de bom senso, de se manter na dúvida e que têm tudo a ver com a atividade do aluguel de cães e o descaso com que esses animais têm sido tratados. São considerados maus-tratos:
I - praticar ato de abuso ou crueldade em qualquer animal;
II - manter animais em lugares anti-higiênicos ou que lhes impeçam a respiração, o movimento ou o descanso, ou os privem de ar ou luz;
V - abandonar animal doente, ferido, extenuado ou mutilado, bem como deixar de ministrar-lhe tudo o que humanitariamente se lhe possa prover, inclusive assistência veterinária;
X - utilizar, em serviço, animal cego, ferido, enfermo, fraco, extenuado;
XX - encerrar em curral ou outros lugares animais em número tal que não lhes seja possível moverem-se livremente, ou deixá-los sem água e alimento mais de 12 horas;
XXII - ter animais encerrados juntamente com outros que os atemorizem ou molestem;
XXVII - ministrar ensino a animais com maus tratos físicos;
A lei vai mais além, no artigo 10º diz que “São solidariamente passíveis de multa e prisão os proprietários de animais e os que tenham sob sua guarda ou uso, desde que consintam a seus prepostos atos não permitidos na presente lei”.
Portando, o que Curitiba fez ao proibir a repugnante atividade de alugar cães, responsabilizando além do proprietário do animal quem o mantem em sua propriedade (quem aluga) está em sintonia com o desejo de todos os cidadãos responsáveis que apoiaram a proibição. Não queremos mais ver animais sendo explorados, maltratados, subjugados, abandonados, escravizados.
A lei é clara: CADEIA para quem maltrata um animal. Só resta o Judiciário cumprir a lei.
Parabéns à Sociedade Protetora dos Animais por publicar mais este caso e denunciar atitudes criminosas. Quem tem olhos para ver verá…quem não se omite dorme em paz…os outros…ah! os outros…se a justiça dos homens não se cumpre, a divina se fará e haverá o dia em que todos os animais explorados serão vingados.
30 jan 2008 - 21:11
Os caes de aluguel, nao conseguem nem mesmo se proteger, imagina se vao fazer isto pelo patrimonio daqueles que os mal tratam. So sendo muito idiota, ou ganancioso, para nao perceber isto. Nao e atoa que uma lei foi criada para que esta atividade criminosa acabe de uma vez por todas.
30 jan 2008 - 21:16
Eu e o Pedro: benditos frutos entre ‘mulieribus’.
30 jan 2008 - 22:19
EU ESTOU INDIGNADA COM TAMANHA CRUELDADE E EXPLORAÇÃO ANIMAL!!!QUANDO SERÁ QUE NESTE PAÍS,MONSTROS CRIMINOSOS COMO ESTES SERÃO PUNIDOS.O QUE SERÁ QUE FIZERAM COM OS OUTROS CÃES E SEUS FILHOTES???ESTA POBREZINHA E OS OUTROS INOCENTES ESTAVAM LÁ PARA MORREREM À MÍNGUA!!!QUANDO AS AUTORIDADES IRÃO ACORDAR????CADEIA NELE,FERCHAMENTO DESTAS FÁBRICAS DE TORTURA !!!E QUE SE FAÇA JUSTIÇA,MOSTRE ONDE ESTÁ OS OUTROS CÃES ENVOLVIDOS,SERÁ QUE ESTÃO VIVOS???
“AS PESSOAS QUE MALTRATAM ANIMAIS SÃO INSENSÍVEIS,SÃO PESSOAS QUE NÃO POSSUEM SENTIMENTOS SUPERIORES DE PIEDADE,E ELAS NORMALMENTE SÃO CONHECIDAS COMO PSICOPATAS.COMO SOCIOPATAS,SÃO PESSOAS PERVERSAS, E NORMALMENTE QUANDO PRATICAM UM CRIME,SÃO PESSOAS DE DIFÍCIL RECUPERAÇÃO SOCIAL.”(GUIDO PALOMBA-PSIQUIATRA FORENSE)
30 jan 2008 - 22:38
O que ainda me deixa pasma é saber que existem políticos e cidadãos comuns que ainda aprovam este tipo de exploração!
é muita cretinice!
ao invés de ficarem criando cães para explorar, arrumem um trabalho digno!
Fátima Borges
30 jan 2008 - 23:35
Nossa esperança é que existem pessoas do BEM para ajudar os animais das pessoas do MAL.
Deveriamos nos unir e com certeza seriamos em maior quantidade do BEM do que do MAL.
Precisamos de ajuda para uma campanha NACIONAL, fazer virar lei, crueldade da CADEIA…isso seria o comeco de um mundo melhor com certeza.
http://www.unisaosrd.com
Sandra
31 jan 2008 - 08:34
Infelizmente o governo só está interessado em arrecadar verba do povo e enfiar nos seus bolsos. Os pobres só servem para votar e os bichos, praquê? Óbvio! para servi-los, sejam de qualquer forma. Felizmente a proteção animal está cada vez mais ativa. Parabens a voces! Estão dando um exemplo lindo a ser seguido.
CADEIA NESSA CORJA!
31 jan 2008 - 08:58
Ler relatos desta natureza causa arrepios. E indignação. Gostaríamos que o site acompanhasse os desdobramentos desse caso. A empresa será REALMENTE punida? Torço para que sim…
31 jan 2008 - 09:01
Espero que um caso tão triste como esse possa servir de exemplo, para que as pessoas vejam aonde um ser humano pode chegar, apenas para ter lucro.
A vida, fica em segundo plano, não importa se o cão está doente, debilitado, sem água e comida, tomando chuva ou não, vacinado ou não, enfim só se pensa em uma coisa - dinheiro.
Vamos respeitar a vida, ela é muito preciosa para simplesmente as pessoas se darem o direito de acabar com ela.
31 jan 2008 - 10:31
É um verdadeiro absurdo… E ainda tem o Dep Fábio Camargo (NÃO VOTEM NELE) querendo defende-los…..
31 jan 2008 - 11:20
Pedro, Eduardo, André e eu, mais Josi, Valnísia, Cecília, Fátima, Patrícia, Rosane, Ana, Juliana, Laura, Frida e Maria Silvia. Todos rogando pragas nos gigolôs caninos. Nas casas deles não vão nascer nem pimenteiras.
31 jan 2008 - 11:36
Há o que falar depois de uma notícia dessas? Repugnante. Recentemente adotei uma pit bull adulta que tinha passado por situação semelhante. O que esperar desses “seres humanos”? (Tomei a liberdade de publicar as fotos no meu blog, com o devido crédito).
31 jan 2008 - 12:04
meu comentário é impublicável, lixo de ALARM DOG…
31 jan 2008 - 14:20
Mulheres, voces estaõ delirando, tenho pena desse animal não é justo, mas quantas crianças estão fora das jaulas,soltas pelas ruas em piores condições que esse animal ,e voces naõ fazem nenhum comentário!Se toda essa preocupaçaõ fosse destinada a elas , não teriamos crianças ”podres” nas ruas. E certamente cachorros,tambem não.
31 jan 2008 - 19:15
Boa Pé Vermelho. Bando de gigôlos malditos!
31 jan 2008 - 21:50
Mana: Não é por aí. Tem crianças, jovens, idosos, índios, negros, muitos, muitos mesmo, sabemos, à margem da dignidade. Mas, cada caso, um caso. Se a ‘muierada’ ai de riba tá revoltada com a situação da Pitchula, isso não significa que sejam insensíveis às demais questões sociais.
1 fev 2008 - 08:58
“Troque seu cachorro por uma criança pobre…”
Eduardo Duzek
1 fev 2008 - 11:09
Sentir compaixão por animais que são mutilados por seres humanos é delirar? Gente, acho que quem pensa desta forma é que está delirando. É incompreensível que alguém acredite que exigir justiça e proteção também para os animais seja sinônimo de não ter sensibilidade para as mazelas humanas. Quer dizer que sempre que tivermos conhecimentos de histórias como essas devemos nos controlar e dizer: “Isso é triste… Mas quantos seres humanos também estão sofrendo no mundo? Então, isto (os animais) não tem importância nenhuma”. É isso? Que absurdo! Como um ser humano, me condôo por todos os que sofrem, homens ou bichos. Mas neste caso específico, estamos falando de uma violência tremenda sofrida por esta cadela. Talvez quem critica nossa indignação precise rever os próprios conceitos e parâmetros de sensibilidade, justiça e humanidade. E valha-nos São Francisco de Assis!
1 fev 2008 - 11:40
temos que deixar de votar em pessoas que apresentem projetos em benefício de empresas ou pessoas que cometem essas atrocidades contra os animais.
2 fev 2008 - 16:12
É de uma indecência e indignidade impossíveis de se colocar em palavras. Criminosos, é o que são esses “empresários”, com contratantes coniventes. Que sejam todos devidamente enquadrados, de acordo com a lei.
3 fev 2008 - 10:06
Tem político que ainda apoia as empresas que fazer esse serviço. Anotem bem o nome deles e não torne a reelege-lo, para ficar fácil a identificação, vejam os programas que eles tem na TV.
3 fev 2008 - 22:51
Diante disso, será que tem algum idiota que é a favor dessas empresas de cafetinagem?
5 fev 2008 - 14:22
E ainda tem gente que diz que essa raça não presta. Olhem a lição que essa pobre cadela pitbull está dando a nós, seres que se dizem humanos: mesmo doente e maltratada, ainda adotou filhotes de outra cadela. O que as pessoas precisam ter em mente é que o problema não é quem está na corrente, o problema é QUEM segura a corrente. ” QUANDO O HOMEM APRENDER A RESPEITAR QUALQUER SER, ANIMAL OU PLANTA, NINGUÉM PRECISARÁ ENSINÁ-LO A AMAR O SEU SEMELHANTE” ALBERT EINSTEIN - PRÊMIO NOBEL DA PAZ - 1952
6 fev 2008 - 01:48
É um absurdo… Dep. Fábio Camargo querendo defende-los??? Já é um nome que estará gravado para quando for eleições se fazer campanha para chegar ao conhecimento dos que me cercam que este é um cidadão que defende o seus interesses e não o da maioria da população do BEM que sonha com um país saudável.
Recomendo as pessoas que façam a sua listinha de nomes dos que não merecem nosso voto e que trabalhem para divulga-lá na época de eleições quando estes nos imploram votos, somente assim mudaremos esse infeliz quadro político de nosso Brasil amado.
11 fev 2008 - 10:42
Esta é a realidade dos animais que pertencem ás empresas de aluguel de cães. Acreditem, este é a missa-metade. É apenas em dos casos diários da situação destes animais e NÃO É O PIOR.
Ainda assim, gente como esse tal deputado Fábio Camargo ainda insiste em defender a legalização das atividades de cães de aluguel.
É muito fácil ganhar dinheiro desta maneira (né, sr. defensor destas empresas) porque os donos simplesmente escravizam os animais, gastam o mínimo ou nada com comida, instalações adequadas, tratamento veterinário… os bichos vivem na sujeira, na precariedade, mal alimentados, expostos ao tempo, com sede e se procriando livremente. Não ganham salário, não têm férias… não é escravidão? Se não pode com gente, porquê pode com bicho? Ahhhh!!! pessoa têm direitos trabalhistas…. sei, sei… gasta-se dinheiro, né?
Os postos de “trabalho” destes pobres animais deveriam é estar sendo ocupados por pessoas! O povo precisa de emprego!
Cadeia nestes mercenários, isto é o que merecem. Chega de crueldade, não se pode legalizar uma atividade que sera tanta dor e sofrimento a um ser vivo.
11 fev 2008 - 11:34
ESTÁ MAIS QUE DEMONSTRADO QUE NÃO PODE SER LEGALIZADO A EXISTÊNCIA DE EMPRESAS DE ALUGUEL DE CÃES. ELES VISAM O LUCRO SOMENTE A CUSTA DE MAUS TRATOS AOS ANIMAIS. ISTO nÃO é ser civilizado. É contra os sentimentos de pessoas humanas. VAMOS NOS MANISFESTAR E SOLICITAR QUE LEIS SEJAM ADOTADAS PARA QUE ISTO NÃO MAIS ACONTEÇA !!!
11 fev 2008 - 12:53
DEVERIA EXISTIR PENA DE MORTE EM CASOS COMO ESTE. SÓ MEDIDAS TRÁSTICAS PORIAM UM FIM EFETIVO E EFICAZ PARA PESSOAS COMO OS PROPRIETÁRIOS DA ALARM DOG !!
12 fev 2008 - 11:16
Estão anotados os que favorecem as empresas de aluguel de cães. A lei é clara: maus tratos aos animais é crime!!
Nas próximas eleições vamos escolher melhor em quem votar prq “fachada” e sorriso caro, não me diz nada.
FAÇO DAS PALAVRAS DE ROSANA DIZ (VC É SHOW!), MINHAS:
O artigo 32 da lei 9605/98, lei de crimes ambientais é clara: maltratar animais é crime. A pena? Detenção de 3 meses a um ano. Mas, como saber se o que aconteceu com a Pitchula (Vitória) é crime, pois afinal de contas para alguns usar e abusar de um animal é algo normal para os seres humanos, mas para outros é considerado uma prática repugnante e imoral. Como saber?
Vamos às leis! O Decreto 24.645/34, em vigor, com poder de lei, tem no artigo 3º vários incisos que caracterizam atos de maus-tratos. Selecionei alguns que parece não dar margem a ninguém com um pouco de bom senso, de se manter na dúvida e que têm tudo a ver com a atividade do aluguel de cães e o descaso com que esses animais têm sido tratados. São considerados maus-tratos:
I - praticar ato de abuso ou crueldade em qualquer animal;
II - manter animais em lugares anti-higiênicos ou que lhes impeçam a respiração, o movimento ou o descanso, ou os privem de ar ou luz;
V - abandonar animal doente, ferido, extenuado ou mutilado, bem como deixar de ministrar-lhe tudo o que humanitariamente se lhe possa prover, inclusive assistência veterinária;
X - utilizar, em serviço, animal cego, ferido, enfermo, fraco, extenuado;
XX - encerrar em curral ou outros lugares animais em número tal que não lhes seja possível moverem-se livremente, ou deixá-los sem água e alimento mais de 12 horas;
XXII - ter animais encerrados juntamente com outros que os atemorizem ou molestem;
XXVII - ministrar ensino a animais com maus tratos físicos;
A lei vai mais além, no artigo 10º diz que “São solidariamente passíveis de multa e prisão os proprietários de animais e os que tenham sob sua guarda ou uso, desde que consintam a seus prepostos atos não permitidos na presente lei”.
Portando, o que Curitiba fez ao proibir a repugnante atividade de alugar cães, responsabilizando além do proprietário do animal quem o mantem em sua propriedade (quem aluga) está em sintonia com o desejo de todos os cidadãos responsáveis que apoiaram a proibição. Não queremos mais ver animais sendo explorados, maltratados, subjugados, abandonados, escravizados.
A lei é clara: CADEIA para quem maltrata um animal. Só resta o Judiciário cumprir a lei.
Parabéns à Sociedade Protetora dos Animais por publicar mais este caso e denunciar atitudes criminosas. Quem tem olhos para ver verá…quem não se omite dorme em paz…os outros…ah! os outros…se a justiça dos homens não se cumpre, a divina se fará e haverá o dia em que todos os animais explorados serão vingados.
12 fev 2008 - 12:31
amigos, se vcs recebessem todos os dias como eu as repercussões de empresas como a FEROZ, q ultimamente, quando foram resgatar um animal, o tratad6r estava com um pobre cachorro na caçamba de uma camioneta babando sangue… são de três a cinco ocorrências por dia de cada empresa dessas… essa cadelinha teve foi MUITA SORTE, pq pôde ser resgatada, e qto aos outros dois, q “deram sumiço”? Podem ter certeza, a essa hora estão no fundo de algum rio… o ser humano é um bicho nojento, às vezes fico pensando num melhor destino para o controle de zoonoses… ¬¬
7 mar 2008 - 14:21
Gostaría de saber noticias sobre a fofa Pitchula, tenho bastante interesse em adota-lá…..vc saberia me dizer algo?
um abraço
13 jun 2008 - 15:38
Nao acretido que um ser humano, se podemos chamar disso, tenha coragem de fazer isso, quero que esse descraçado pague, pelo que fez..
tenho 5 cachorros e trato eles como pessoas, amo eles, e respeito todos os outros, e protejo tambem.
18 jun 2008 - 15:01
Isso oque eles fazem um crime!
Que coisa mais triste! fazer isso com um cachorro
eles nao sabi se defende
teve um caso que eu vi na internet o drono prender o cachorro em uma corda e amarrou no porto
depois esse MOSTRO fritou uma linguisa i enfiou no ans do cachorro!
Olha que d issu nao um ser humana e sim um mostro!
Vamoss lutar pelos caes eless nao sabem se defender!
se algueim ver algueim maltratando algum cao
por favor denuncia imagina a dor que o chachorro nao est sentindo e eles nao podem fazer nada! issu o mais triste!
19 jun 2008 - 22:38
Gente é por isso que eu digo, há pessoas que precisando aprender na mesma pagando com a mesma moeda moeda…
O ser humano é o ser mais ridículo que existe… invade espaço do outro, faz descaso, e pensa que está certo com atos medíocres como esse visto acima…!
10 jul 2008 - 16:09
isso e um absurdo maltratar um animal que nao tem culpa alguma e ainda sofre desse jeito .isso e uma barbaridade.eu choro quando vejo ema coissa dessaseu estudo no iaene bahia e aqui pra vcs ter uma ideia nao tem um cachorro de rua
18 jul 2008 - 12:16
Eu acho q essa mulher e uma,incencivel.
Pois isso naum se faz com um amigo,companheiro.
Que nos dar carinho a qualquer custo,e nos deviamos dar valor, pois esses animais são enviados por Deus,para curar qualquer doença.
Quando eu estou com problemas meus animais me ajudam a enfrentar tudo que der e vinher.Eu amo de verdade meus animais e eu daria tudo pra ve-los felizes.
11 set 2008 - 21:24
Graças a Deus…. eu amo cachorro……principalmente os mais dóceis…amo mesmo se pudesse faria algo mais tenho muito cachorro…….manda um beijo pra Vitoria….beijao Vitoria que Deus te abençoe…..obrigada por vcs existirem…..obrigada contem com o meu apoio….
10 nov 2008 - 15:33
eles só batem nos pobres animais por que eles não se defendem,não falm.Alguns animais são melhores do que os seres humanos,as abelhas por exemplo:nascem com o governo dentro de si não precisam eleger corruptos,tem mâes que enchem de mimos,enquantos alguns seres humanos,matam seus pais para ficar com a herança.as formigas:agem sempre em grupo,cada uma sabe seu devido lugar.Os seres humanos vão acabar com o mundo por causa de seu egoísmo,a água,poluição,guerras,são apenas sintomas de nosso descuido tanto para com todos os animais,tanto para nós mesmos.
CÁSSIA T. DOS SANTOS 11anos
28 jan 2009 - 18:57
Acho uma extrema falta de sentimenos estas pessoas devem ter uma pedra no lugar do coraçao..E que n ah outro nome filhos da puta de quem faz isto
11 mar 2009 - 17:23
É UM ABSURDO O QUE FIZERAM COM O ANIMAL,DEVERIAM PEGAR O RESPONSAVEL PELA EMPRESA E COLOCA-LO NA CADEIA.
18 mar 2009 - 15:13
QUE MORRAM OS Q MALTRATAM ANIMAIS….
30 mar 2009 - 21:43
Fiquei emocionada com esta história…tenho um pit bull igualzinho a ela e ele é minha paixão.
Enquanto não houver punição contra pessoas deste gênero, as maldades irão continuar.
O CACHORRO CONTINUA SENDO O MELHOR E ÚNICO AMIGO DAS PESSOAS.